致鹿邑县委书记县长的一封公开信！

尊敬的李刚书记、郭俊涛县长：

您们好！鹿邑收费站更名为“老子故里”收费站一事，近日引发广大网友热议，更在涡阳县网友中引起强烈反应。作为涡阳县的一名普通市民，对贵县如此做法，难以认同，深感不妥，思来想去，还是给二位领导大人表达一下本人对此事的看法。

首先，国务院1986年颁布实施的《地名管理条例》规定：地名的命名应有利于人民团结和社会主义现代化建设，尊重当地群众的愿望，与有关各方协商一致；一般不以人名作地名；各专业部门使用的具有地名意义的台、站、港、场等名称，一般应与当地地名统一。2010年，文化部、国家文物局《关于把握正确导向做好文化遗产保护开发工作的通知》指出：“对历史文化名人的故里、故居、重要文物所在地的认定，要本着积极有益、少而精的原则，由权威的学术机构和专家参与认定。对于有争议的，不宜命名或宣传”。贵县把鹿邑收费站更名为“老子故里”站，有悖于《地名管理条例》等法规文件的规定。

其次，高速收费站的命名，一般以其所在城市或乡镇命名，其重要作用是方位指向功能，为广大车主清晰地指明方位。对于广大车主特别是外地车主而言，这样的更名显然不够简洁明了，明显弱化了其原本的“导航”功能，容易让人摸不着头脑、不知所指甚至“误入歧途”。

再次，鹿邑收费站更名为“老子故里”收费站，我认为是对先贤圣哲的不恭，缺乏对历史的敬畏，破坏地名的严肃性。近日就有不少媒体、网友和专家指出，今日有了“老子故里”收费站，明天就可以有“庄子故里”收费站、“孟子故里”收费站等等，以历史名人命名的收费站就会雨后春笋般出现，这样各地的收费站不就成了“名人站”？可以说这样的更名开了一个十分不好的先例，实在不是明智之举，有哗众取宠之嫌。

尊敬的书记县长大人，鹿邑和涡阳都在涡河岸边，两地相距不过百里，关于“老子故里”的争议也是一个学术争议，观点不同无可厚非。相信这样更名的初衷也是为了提高地方知名度，更好地发展经济。但依靠名人发展经济不应是只吃祖宗的饭，更应是接祖宗的魂，续文化的根。老子思想的核心就是“利而无害”“为而不争”“顺其自然”，弘扬老子文化更应多一点敬畏，少一些功利。以这种不伦不类的收费站更名去争老子故里的虚名，以官方刻意的标榜而导致舆情纷飞、论战频频，既违背了先贤宗旨初衷，也是政绩观出现了偏差；既不利于当地经济发展，也伤害了涡阳人民感情。

在此，我郑重敦促贵县尽快启动工作程序，撤回“老子故里”收费站的更名。鹿邑和涡阳人民同饮涡河水，齐诵道德经，地相近、人相亲，源远又流长。两地应并肩携手，互学互鉴，为而不争，“各美其美，美人之美”，共同把老子文化进一步弘扬好、传承好、利用好。

最后，祝贵县在鹿邑县委县政府的坚强领导下，更加繁荣昌盛！期盼您们的尽快回复！

涡阳县一市民

2022年2月21日